Android源代码，Java，和侵权：这是怎么回事？

有趣的看新闻 http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

所以，这代码的Web扶手椅和法律取证分析后，弗洛一个有趣的一天米勒发表了一块今天上午指控谷歌直接复制文件介于37和44在Android中的Java源代码。这当然是一个重大的指控，因为看到甲骨文目前起诉谷歌侵犯专利和版权相关的Java的，它促使极为苛刻的技术反驳，像一些这一个 从 ZDNet和这一个来自Ars Technica的 。在短期的反对意见：有问题的文件是测试文件，是不是重要的，也许不船舶与Android，每个人都作出过什么骚动。

我们就这样直截了当地说： 从技术的角度来看，这些反对意见是完全有效的 。发现有问题的文件做似乎是测试文件，其中一些被拆除，而且也根本不知道，如果其中任何一个航运结束Android手机的方式。但是-这是一个很大的，但是 -这仅仅是故事的技术。 从法律角度看，它似乎很可能是这些文件的版权责任创造更多的谷歌 ，因为版权的状态我们目前的法律没有作出例外如何源代码树的工作，或者是否在不同的许可证粘贴脚本，还是这些文件制作成手机了。一个最相关的法律问题是，是否复制和分发这些文件是由Oracle授权，答案显然似乎是“没有” - 即使甲骨文授权下的GPL的代码。为什么呢？因为行某处沿，谷歌把甲骨文的代码，取代了语言与GPL 不兼容的Apache开源许可证 ，并分发给许可证代码根据该公开。这一切都需要 - 如果谷歌违反了GPL许可证改变，它也侵犯了甲骨文的底层版权。不要紧，如果谷歌员工，脚本，机器人，或埃里克施密特的猫进行了更改 - 一旦你已经创建或分发了未经授权的副本，你就构成侵权.*

为什么会发生这种事？因为我们听说，甲骨文是死定于打赢这种情况下，最终提取对所有Android手机出货每个手机的使用费。在这方面，“这些文件并不重要！”是不是赢或有说服力的论据 - 这些小越侵犯加起来，更坏的事情对谷歌的外观。无论这些文件是“确凿证据”是不是问题 - 它是否侵犯了Android的甲骨文公司的专利和版权，无论哪种方式，因为其后果将是巨大和深远。不过说到底，唯一的人谁可以解决这一切是某些法官 - 而且要花费更多的时间和研究去。

-
*他们不是直接的可比性，但想想Psystar的第二例。即使Psystar拼命想争辩说，苹果的OS X许可协议是无效的 ，法官从未到了那里-他统治Psystar根本没有被授权 ，复制和分发OS X和挥舞的锤子 。就是这么简单的时候。

Android源代码，Java，和侵权：怎么回事？什么最初出现在engadget网站上周五，美国东部时间2011年1月21日18点49分零零秒。请参阅我们的使用条款饲料 。