Slashdot的问：如何鼓励更好地研究软件？

有趣的网址新闻：http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/5V-yATnHW0g/Ask-Slashdot-How-To-Encourage-Better-Research-Software:

一位不愿透露姓名的读者写道，“只有在很大程度上是重叠的，但往往不兼容的软件，医疗影像大量研究 - 。由美国纳税人资助（即NITRC或我成像）我想像的情况可能会在其他领域类似，但它的发音。这里是因为美国国立卫生研究院的资金过剩的原因之一是历史：对资金充足，大，软件生产实验室大多数/中心已经运行20年以上的，因为早在Git的来临，汞，以及相关网站推广高效的代码审查和交换;。。于是他们确立了代码库的另一个原因可能是地域性和政治作为纳税人，这种情况似乎浪费很高兴看到该软件被在所有获释，但重复努力手段的质量。 。远远低于它可能是由于涉及的人数众多（容易数以千计，只是在数一数开发人员邮件列表订阅）似乎没有人问：为什么我们资金的X做同样的事情80％不同的包，但没有对他们怎么样？“

阅读这个故事更在Slashdot。