2011年6月2日星期四

为什么我们有这么多“废话”科学

有趣的网址新闻:http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/z6vZ9Gg5VD8/Why-We-Have-So-Much-Duh-Science:

休皮肯斯写道:“Eryn布朗在洛杉矶时报写道账户'哼'研究研究表明,有很多为推动早期阿尔茨海默病患者的能力进一步恶化,使妇女获得硬膜外麻醉过程中遇到谁比女性谁不分娩痛苦少,是谁是肥胖男青年都有获得比瘦同行结婚的胜算较低,而且使运动更有趣可能会提高在青少年健身。但还有更多的咄研究比满足眼睛布朗写道的专家说,他们已经证明了明显的再次并再次影响的看法和政策。'有关的研究中,已被人们认识到吸烟对你不好发表会想,'j的Iannotti夏佳理说,在美国国立卫生研究院的心理学家。'有一些科目时,似乎你永远无法发布不够的。'凯尔斯坦福大学,一个在加州大学欧文分校的科学哲学教授,他认为科学的专业化,导致研究人员 - 谁必须获得拨款​​以支付他们的账单 - 问胆小的问题和研究的人道主义预警系统既定的理论更容易得到资助,即使是对知识的贡献不大,也许最重要的是,有时似乎准备肯定传统的智慧产生一个惊喜'采取了许多受欢迎的项目,比如达雷价值的研究 - 。。中警方警告:对吸毒的危害孩子使用 - 作为一篇文章的信仰,'布朗写道。'但丹尼斯的和其他研究人员在芝加哥伊利诺伊大学罗森鲍姆表明,该方案是无效的,甚至可能增加药物在某些情况下使用'“。


阅读这个故事更在Slashdot。






沒有留言:

發佈留言