几个星期前，一个有趣的命题降落在我的收件箱：我有兴趣的政治部分，即将推出的英国赫芬顿邮报呢？
需要明确的是，当我说的命题很有趣，我并不意味着我是在接受感兴趣：作为一般规则，我只尝试免费写时，我有一些促进 。我的意思是我有兴趣学习，阿里安娜赫芬顿和美国在线（AOL）愿意直接到发射HuffPost英国的时间和资源：一个是， 如果 你相信一些英国媒体批评，是如此显然注定要失败的项目。
你不需要我告诉你，美国“赫芬顿邮报披露：HuffPost拥有的Aol拥有TechCrunch的等等等等]已取得了巨大成功。党派editorialising和名人肥皂拳击的混合物，它提供了一个对位的闷气，大部分的美国新闻媒体的平衡。与此同时，由于遭受衣柜故障的猫亿幻灯片，产生足够的广告收入，聘请专职记者队伍，包括真正的新闻，从而自己定位为一个半可信的竞争对手，传统的报纸。
然而，所有HuffPost的美国勿庸置疑的成功，很难看到怎样一个专用的英国版可以做，以及附近的任何地方 - 并不仅仅是因为英国已经几乎没有一个美国人口的五分（加利福尼亚州和得克萨斯州组合产品更多的潜在读者比整个英国）。
一方面，托比杨在“每日电讯报”认为 ，英国的读者是什么名人对世界的看法美国的表兄弟小于感兴趣。像罗布低的文章，关于“抱怨家用出卖“他的前管家在美国的真实流量驱动程序，在英国，他们将与会见冷漠的嚎叫。
但是，当然，名人代表HuffPost的提供者名册的一个很小的比例。对于每一个好莱坞演员，该网站拥有与选票赢得百左翼政治家，促进和一个万用斧头专业作家的书籍千余作者磨 - ，他们肯定会保持高品质的内容流动？也许-但有太多HuffPost英国“卫报”的高度贩运的形式出了问题，左倾博客平台的评论是免费的（CIF） 。报纸的前所有者和编辑器，CP斯科特（“评论是自由，但事实是神圣的”）的口头禅命名，创库已经拥有一个高配置文件提供者的令人印象深刻的清单，一切从opining在土耳其的 最近选举的情感深度一头牛 。
更让人印象深刻的是，创库自付许多它的贡献者（包括偶尔，我）对他们的工作与90英镑（140美元）左右徘徊的速率为800字列，是事实。它的并不多，但它的无穷倍以上HuffPost英国提供。阿里安娜赫芬顿在美国，能够使用了相当大的个人的影响（和磁），掉在地上，帮助她的网站，引诱高调贡献者。从那时起，
沒有留言:
發佈留言