epee1221写道,“一些安全专家发布了一个文件,提出反对建议的保护知识产权法规定的DNS过滤(PDF格式)。的措施,允许法院要求互联网服务提供商重定向或阻止被视为知识产权侵权域的查询法律的互联网服务供应商将不能够提高DNS安全使用DNSSEC的加密签名的DNS记录,以确保其真实性,保护知识产权是干扰DNSSEC的类型是为了防止授权操纵系统,纸币已经由一个黑客的破坏,DNS服务器会从一个操作系统无法区分法院的命令下改变它的DNS响应。措施还指出,可能分裂的DNS系统,有效地使非通用域名,和DNS的操作可能会导致附带损害(即过滤侵权域名可能会阻止访问非侵权的内容),它也指出,该DNS过滤不实际访问的内容确定用户,因为他们仍然可以访问非过滤DNS服务器或直接进入的封锁网站的IP地址,如果它是已知的。美国电影协会在声明中纠纷的这些说法,他的典型用户缺乏选择不同的DNS服务器的专业知识和互联网不能变成一个非法的“衰变允许狂野的西部。“的论文的作者之一,保罗Vixie,阐述了在他的博客。“
这个故事在Slashdot。
沒有留言:
發佈留言