正如我观看了谷歌反垄断听证会于上周三与疑难杂症的时刻和参议员有关谷歌对社会构成的危险而论道，，它打动了我，我看的是影院。而不是任何戏剧，但垄断影院。我借用的的概念， 安全影院 ：“”说明，以提供改进的安全的感觉，而这样做很少或没有以实际改善安全的安全对策。“以同样的方式，谈论谷歌的垄断权力和政府应该做些什么提供了改善的竞争，而很少或没有真正改善它的感觉。
听证会触及许多关于谷歌的市场力量的严重关切，但它到底是垄断影院。没有什么反垄断监管机构做谷歌，实际上会提高竞争。
有65％至70％的搜索在美国的市场份额，搜索广告，移动搜索（根据在听证会上抛出的数字）和95％的市场份额的75％的市场份额，这是不是太困难的情况下，谷歌在搜索挥动的垄断力量。然而，在和自身的垄断并不违法。政府将不得不证明，谷歌是反竞争的方式滥用垄断权力，以采取行动，那就是在事情变得棘手。
谷歌在许多方面是一个自然垄断。这得益于其自身独特的经济规模。做搜索的人越多，更多的数据集倒入其算法，甚至更好，更准确的结果。越多的人使用谷歌的人，就变得更有价值试图达到他们的搜索广告。因此，有消费者的搜索和广告方程双方微妙的网络效应。
由于谷歌提供其产品大部分消费者的自由，这是很难说，消费者受到伤害， 因为马修英格拉姆指出 ，在GigaOm等后。但消费者的危害是不是为反竞争行为的唯一的测试。采取行动的驱动器市场的竞争者中脱颖而出，可以被认为是反竞争的，因为它减少了消费者的选择。
参议院听证会，试图解决的主要问题是，谷歌是否越来越多地使用搜索其霸主地位，以有利于自己的产品比竞争对手的。是否伤害Yelp的谷歌的地方，还是谷歌产品搜索伤害NextTag？它的确。在Yelp的情况下，谷歌使用Yelp的评论片段，以帮助建立谷歌的地方（ 最近买的 Zagat） 。 Yelp的抗议，但被告知，如果他们不喜欢它，他们可以阻止来自Yelp的结果显示在Google上的任何地方，包括在自然的结果。这是一个错误的选择，因为这样或那样的Yelp 的75 ％的流量从谷歌。 “没有在谷歌是相当于在互联网上不存在，”Yelp的首席执行官杰里米斯托普尔曼在听证会上作证 。
又如，在听证会上Google财经谷歌的顶部出现在当您搜索的股票代码，以同样的方式，吨谷歌的地方结果，总结的结果
沒有留言:
發佈留言