一方面，你必须给Windows主管史蒂文辛诺夫斯基一些信贷，他非常开放，积极进取，并从事微软推出的Windows 8。这是伟大的。但另一方面，你不得不怀疑，如果他在自己埋在一个非常大的洞的过程。
在过去几天中，互联网已经让出一个集体的“喘息“的新的Windows资源管理器的视线。所以，今天，西诺夫斯基反应与自己的思想 ，关于Windows 8的设计。的主题，他希望他的职位已经是很清楚的：“不妥协” - 他说，这四个独立的时间。不幸的是，实际上遇到的主题是完全相反的。
写入西诺夫斯基：
我们开始筹划Windows 8的在2009年的夏天（之前的Windows 7出货）。从一开始，我们的做法已经reimagine的Windows，并再次甚至最基本的要素的用户模型，平台和API，以及我们所支持的架构是开放的。我们的目标是一个不妥协的设计。
而：
为什么不干脆从头开始？为什么不只是删除所有的桌面功能，只船地铁的经验？为什么不“转换”一切地铁呢？一个“清白”的论点是众所周知的，支持和反对。我们选择了采取建立一个毫不妥协的设计方法。
而：
Windows 8的汇集在你的电脑所有的力量和灵活性，你也有今天的能力，以自己沉浸在一个地铁风情体验。您不必妥协！
而：
我们的设计目标是明确的：坚决不妥协。如果你想，你可以无缝地切换之间的地铁式的应用程序和改进的Windows桌面。
我真的不知道，西诺夫斯基理解“妥协”的定义。几个自己的评论者不知道同样的事情。作为一个复习：
相互让步或修改达成妥协， 名词 ：一个中间状态之间相互冲突的意见或行动
嗯，这正是 Windows 8的听起来像。
辛诺夫斯基介绍说，Windows 8将提供传统的Windows经验，以及新的地铁之一，因为他们看到的论点做左右逢源。因此，他们... ...等待... ...妥协！
这是非常重要的，因为很少做这种妥协的工作。是的，每个人都希望保持其鱼和熊掌兼得。但有时候，当你强迫用户面临举棋不定，你运行其中的风险，使得第三个选择：既。
正如弗雷德里克Lardinois 指出 ：
，当然，这个问题是微软到Windows 8用户界面的方法有点怪，如果真的会提供两全其美，或者如果它只是提供了两个完全断开的经验。微软认为，“Windows 8的地铁风格体验沉浸在自己的能力汇集了所有的力量和灵活性，在你的电脑你也有今天。”，尽管微软和苹果都试图与他们的媒体集中的媒体同样的方法中心和Front Row在过去的经验，都没有成功地说服用户，这两个接口之间的切换。
苹果，当然，也有一个与OS X的狮子和IOS双管齐下。但他们完全独立的操作系统上的任何之一Devic女不并存
沒有留言:
發佈留言