一位不愿透露姓名的读者写道:“在福布斯的社论呼吁对TSA拆解,指向作为”安全剧场“的最新例子,最近在其最坏的新闻的文章:”问题不在于该协议是骚扰。错了人的问题是,该协议是骚扰任何人。技术服务协议是侵占基本自由,并提供无有迹可寻受益... ...当然,TSA响应这样的事件,他说是训练有素的人员,他们有遵循正确的程序这表明该机构未能信号:如果“做经书是”涉及将被认为在几乎任何其他方面的性侵犯或讲述一个90岁的乳腺癌幸存者消除她的方式接触人胸罩,以免它含有爆炸物(如发生在一个朋友的祖母),那么书需要的是粉碎和重写。更妙的是,它需要与一个航空旅行市场竞争所取代,其中机场,航空公司和飞机在私人手中,有些可能会反对,私人公司将有动力削减安全的角落,这是一个合理的关注,但竞争机制往往杂草了这一点。“
阅读这个故事更在Slashdot。
沒有留言:
發佈留言