我在印度。这是一个光荣的一塌糊涂。德里的街道仍是沸沸扬扬，乱无尽的旋涡，因为他们是我最后一次访问时十一年前，但现在，闪闪发光的新的高速公路，商场，五星级酒店在他们之上上升。圆滑的，高效的新地铁系统承载着千百万人每天，但泄漏的季风降雨。而郊区古尔冈看起来完全第一世界，等份办公大楼，购物中心，豪华门控的住宅飞地，和高尔夫球场，但由于纽约时报近日 报道 ，它没有“一个正常运作的全市下水道或排水系统;可靠的电力或水;和公共人行道，充足的停车位，像样的公路或任何公共交通全市系统“的同时，政府腐败丑闻，包括去年的英联邦运动会上步履蹒跚。 崩溃和高达400亿美元值得误拍卖 2G频谱。
我们这个时代的中心问题是，这是否将是中国的世纪还是印度的。 （假设的民族国家的概念生存，这似乎有可能，有没有真正的任何其他竞争者，中国和印度容纳了近一半的人类，无一不是在他们的途中对经济超级大国好）我承认，现在它可能似乎不是一个比赛了。中国是人口较多，已经是十年之前，印度在经济发展方面，增长较快，与实测的专利 ，更创新。在中国，成就是完成了在政府的授意下，在印度，设法得到某种东西，尽管政府做了。
但我认为这是一个优势。我不相信真正的创新专利申请的措施。我认为印度是更多的创新，并会最终赢得经济竞争，而不是尽管 “印度当局的无能自我毁灭的习惯而已，而是因为它。这里有一个由雷蒙德文章，叫大教堂与集市 ，这是世界著名的软件。它比较和对比两种软件开发模式;自上而下的“大教堂”的模式，例如GCC，以及混乱，有时无政府状态底式“集市”的模式如Linux近乎。我认为有软件之间的发展和经济发展的相似之处，并认为中国是一个，而印度大教堂（或者甚至是封闭源代码的微软）是一个集市。而在软件世界，最终赢得了市场。
考虑腐败。这是两个国家的祸害。我已经列举了印度最大的点击数。中国太是困扰几乎每周腐败丑闻 ，最近，它的出现后， 铁道部长就采取了，它减缓其品牌- N
沒有留言:
發佈留言